Прокуратурой района поддержано государственное обвинение в отношении 3 лиц, обвиняемых в мошенничестве группой лиц по предварительному сговору в отношении 12 потерпевших, а также незаконном приобретении, изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств

 

Клетский районный суд Волгоградской области огласил приговор по уголовному делу в отношении 29-летнего ранее несудимого жителя Клетского района, 28-летнего ранее несудимого жителя г. Волгограда и 30-летнего ранее судимого жителя республики Ингушетия, обвиняемых в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору с причинением значительно ущерба. Кроме того, житель Клетского района обвинялся в незаконном приобретении, изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимые признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Государственное обвинение по уголовному делу поддерживалось прокурором Клетского района Банько В.Г. по поручению заместителя прокурора области Орловского Е.А.

В судебном заседании установлено, что в апреле 2019 года указанная группа лиц создала 2 Интернет-сайта по продаже спортивного питания, вводила в заблуждение посетителей ресурса относительно истинности намерений по реализации товаров спортивного питания, принимала посредством банковских переводов оплату, после чего похищала денежные средства и присваивала их в свою пользу, тем самым причинив ущерб 12 гражданам других регионов РФ на общую сумму более 47 тыс. руб.

Помимо этого, житель Клетского района в ноябре 2019 года собрал в поле дикорастущую коноплю, которую измельчил, часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой более 5 гр. была обнаружена у подсудимого в конце ноября 2019 г. при личном досмотре сотрудниками полиции в г. Волгоград, а часть массой более 91 гр. обнаружена в ходе проведенного обыска по месту его проживания в Клетском районе.

Расследование уголовного дела проводилось следственной группой ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Волгограду.

Все подсудимые вину в совершении мошенничества признали полностью, житель Клетского района вину в незаконном приобретении, изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств признал частично.

С учетом обстоятельств совершения преступления и мнения государственного обвинителя суд приговорил жителя Клетского района к лишению свободы в исправительной колонии общего режима к на срок 4 г. 8 мес., жителя г. Волгограда к исправительным работам на срок 2 г. с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, жителя республики Ингушетия к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима к на срок 1 г. 6 мес.

Приговор в законную силу не вступил.

_________________________________________________________________________

Прокуратура разъясняет: Об ответственности за «телефонный» терроризм (ст. 207 УК РФ)

В Российской Федерации последовательно ужесточаются меры, применяемые к нарушителям общественной безопасности и общественного порядка. Это обусловлено тем фактом, что такого рода посягательства нарушают нормальное функционирование государственных и общественных институтов и способны причинить серьёзный вред гражданам.

Уголовная ответственность за заведомо ложное сообщение об акте терроризма предусмотрена ст. 207 УК РФ. Эта норма предусматривает 4 части, которые регламентируют наказание в зависимости от тяжести последствий действий так называемых «телефонных террористов».

Основанием для уголовного преследования является заведомо ложная информация о готовящихся взрыве, поджоге либо иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий. Такое сообщение может быть направлено любым способом: по телефону, через сеть «Интернет», любым иным способом (записка и т.д.). Адресатом не обязательно являются правоохранительные органы, сообщение может быть передано и непосредственно в само учреждение или организацию, на чью нормальную работу стремиться повлиять виновный.

Обязательным условием также являются хулиганские побуждения преступника. При этом, излишне проявленная бдительность не наказуема, даже если информация о возможных террористических действиях не подтвердилась.

Сообщение, отвечающее перечисленным требованиям влечет ответственность по ч. 1 ст. 207 УК РФ и наказание в виде штрафа от 200 до 500 тысяч руб., либо ограничения свободы до 3 лет или принудительных работ от 2 до 3 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 УК РФ если «заминированными» оказываются объекты социальной инфраструктуры (такие как больницы, школы, вокзалы, заведения, связанные с отдыхом и досугом) либо преступные действия повлекли крупный ущерб (свыше 1 млн. руб.) виновному грозит наказание в виде штрафа от 500 тысяч до 700 тысяч руб. либо лишение свободы на срок от 3 до 5 лет.

Дестабилизация деятельности органов государственной власти путем «телефонного терроризма» влечет еще более строгую ответственность - штраф от 700 тысяч до 1 миллиона руб. либо лишение свободы на срок от 6 до 8 лет.

Следует помнить, что подобные действия даже если совершаются из обычных хулиганских побуждений (сорвать уроки, «наказать» за хамство и т.д.) из-за создаваемой атмосферы страха и паники могут повлечь по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия. В этом случае, в соответствии с ч. 4 ст. 207 УК РФ наказание назначается в виде штрафа от 1,5 до 2 млн. руб. либо лишения свободы от 8 до 10 лет.

Проверка поступивших сообщений, даже при их очевидной ложности всегда проводится со всей полнотой и тщательностью: с эвакуацией зданий, выездом большого количества сотрудников правоохранительных органов, саперов и других специалистов.

Несмотря на то, что в «телефонном терроризме» обычно нет потерпевшего-гражданина, бесцельное расходование и отвлечение контртеррористических сил и средств ставит под угрозу общественную безопасность в целом и именно поэтому влечет привлечение к уголовной ответственности.

В мае 2021 г. прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении жителя Клетского района, который в феврале 2021 г. совершил ложное сообщение об акте терроризма (о готовящемся взрыве на пересечении улиц Краснооктябрьского района города Волгограда) из хулиганских побуждений посредствам телефонного звонка со своего мобильного телефона на единый номер телефона экстренных служб «112». Приговором Клетского районного суда от 27.05.2021 данный гражданин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. В настоящее время приговор не вступил в законную силу.

_________________________________________________________________________

Содержание трудового договора

 В соответствии со статьей 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудовым кодексом.

В силу статьи 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

_________________________________________

По правилам, установленным Трудовым кодексом Российской Федерации, ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней. При исчислении общей продолжительности ежегодного отпуска суммируются основной и дополнительные оплачиваемые отпуска.

Право на использование отпуска за первый год работы возникает у работника по истечении 6 месяцев непрерывной работы, но по соглашению с работодателем он может быть предоставлен и раньше. Отпуск за 2-ой и последующие годы работы может предоставляться в любое время рабочего года в соответствии с очередностью предоставления, установленной у данного работодателя.

Ежегодно, в соответствии со ст. 123 ТК РФ не позднее чем за 2 недели до наступления календарного года, работодатель должен утвердить график отпусков.

О времени начала отпуска работник должен быть извещен под роспись не позднее чем за 2 недели до его начала.

Отдельные категории работников имеют право на предоставление отпуска в удобное для них время (несовершеннолетние, беременные женщины, родители детей-инвалидов, 3-х детей в возрасте до 12 лет, совместители, работники, ранее отозванные из отпуска по производственным причинам).

По соглашению между работником и работодателем ежегодный оплачиваемый отпуск может быть разделен на части (количество частей законом не оговорено). При этом хотя бы одна из частей должна быть не менее 14 календарных дней.

Часть ежегодного оплачиваемого отпуска, превышающая 28 календарных дней, по письменному заявлению работника может быть заменена денежной компенсацией. Данное правило не касается отпусков беременных женщин, несовершеннолетних, а также дополнительных отпусков работающих во вредных условиях труда.

В соответствии с ч. 9 ст. 136 Трудового кодекса РФ оплата отпуска производится не позднее чем за 3 дня до его начала.

 _________________________________________

С 20.07.2020 вступили в силу изменения в Уголовно-процессуальный кодекс  Российской Федерации.

Так,  в ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации законодателем внесены изменения. В настоящей редакции по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Тогда как ранее данное право у обвиняемого было и по уголовным делам о преступлениях, относящихся к категории тяжких, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Введение указанного изменения связано с рассмотрением судами более всестороннего и объективного исследованием всех доказательств по уголовным делам, относящимся к категории тяжких.

 _________________________________________

«В суд направлено уголовное дело в отношении жителя станицы Клетская, обвиняемого за незаконное проникновение в жилище»

Прокуратурой Клетского района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 33-летнего жителя станицы Клетская обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица).

По версии следствия, житель станицы Клетская Клетского района обвиняется в том, что 29.07.2020 осознавая, что у него нет законных оснований для прохода в одно из домовладений, расположенного в станицы Клетская понимая, что никто из проживающих лиц не давал ему разрешения на посещение домовладения, при помощи физической силы и удара рукой, повредив запорное устройство, незаконно проник в жилище против воли проживающих в нем лиц, чем нарушил право данных лиц на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

В ходе расследования уголовного дела житель станицы Клетская вину в совершении преступления не признал.

Предварительное расследование осуществлялось Серафимовичским МрСО СУ СК России по Волгоградской области.

Собранные органом предварительного расследования доказательства прокуратура района признала достаточными для утверждения обвинительного заключения.

Уголовное дело направлено для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 23 Волгоградской области.

_________________________________________

«В суд направлено уголовное дело в отношении жителя хутора Перелазовский, обвиняемого за публичное оскорбление сотрудника полиции»

Прокуратурой Клетского района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 34-летнего жителя хутора Перелазовский обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей).

По версии следствия, житель хутора Перелазовский обвиняется в том, что 02.09.2020 находясь на одной из улиц хутора Перелазовский будучи недовольным законными требованиями сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, стал выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани в присутствии посторонних лиц, то есть публично, тем самым унижая его честь и достоинство как представителя власти.

В ходе расследования уголовного дела житель хутора Перелазовский вину в совершении преступления признал в полном объеме, сотрудничал с органом, проводившим расследование.

Предварительное расследование осуществлялось Серафимовичским МрСО СУ СК России по Волгоградской области.

Собранные органом предварительного расследования доказательства прокуратура района признала достаточными для утверждения обвинительного заключения.

Уголовное дело направлено для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 23 Волгоградской области.

_____________________________________

«Прокуратурой Клетского района в суд направлено уголовное дело в отношении жителя хутора Перелазовский, обвиняемого в хранении более 5 килограмм наркотических средств»

Прокуратурой Клетского района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 40-летнего жителя хутора Перелазовский обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере).

По версии следствия, житель хутора Перелазовский обвиняется в том, что в период времени с сентября 2019 года по 19.08.2020 незаконно хранил по месту своего проживания наркотическое средство – каннабис (марихуану) общим весом 5517,58 грамма. Указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками ОМВД России по Клетскому району при обыске в жилище обвиняемого.

В ходе расследования уголовного дела житель хутора Перелазовский вину в совершении преступления признал в полном объеме, сотрудничал с органом, проводившим расследование.

Предварительное расследование осуществлялось СГ ОМВД России по Клетскому району Волгоградской области.

Собранные органом предварительного расследования доказательства прокуратура района признала достаточными для утверждения обвинительного заключения.

Уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Клетский районный суд Волгоградской области.

Санкция вмененного состава в качестве максимального наказания предусматривают лишение свободы на срок до 10 лет.

___________________________________________

«Прокуратурой Клетского района в суд направлено уголовное дело в отношении жителя хутора Перекопка, обвиняемого в незаконной добыче (вылове) рыбы на сумму более 280 тысяч рублей»

 

Прокуратурой Клетского района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 50-летнего жителя хутора Перекопка обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ (незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способом массового истребления водных биологических ресурсов на миграционном пути к местам нереста, причинившее особо крупный ущерб).

По версии дознания, житель хутора Перекопка обвиняется в том, что 18.10.2020 прибыл на р. Дон, где заплыл на самоходной лодке с подвесным мотором и стал осуществлять незаконный лов рыбы при помощи рыболовной лесковой сети на миграционном пути к местам нереста. В результате своих неправомерных действий он незаконно выловил 257 экземпляров азово-черноморской шемаи, 73 экземпляра чехони, 8 экземпляров жереха и 1 экземпляр подуста общей стоимостью 281 тысяча 875 рублей, чем причинил Российской Федерации особо крупный ущерб.

В ходе расследования уголовного дела житель хутора Перекопка вину в совершении преступления признал в полном объеме, сотрудничал с органом, проводившим расследование, ущерб от преступления возместил в полном объеме.

Предварительное расследование осуществлялось ГД ОМВД России по Клетскому району Волгоградской области.

Собранные органом предварительного расследования доказательства прокуратура района признала достаточными для утверждения обвинительного акта.

Уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Клетский районный суд Волгоградской области.

Санкция вмененного состава в качестве максимального наказания предусматривают лишение свободы на срок до 5 лет.

_____________________________________________

Прокуратурой Клетского района в суд направлено уголовное дело в отношении жителя хутора Манойлин, обвиняемого в убийстве

Прокуратурой Клетского района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 35-летнего жителя хутора Манойлин Клетского района обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку).

По версии следствия, житель хутора Манойлин обвиняется в том, что 08.10.2019 в ходе ранее возникшего конфликта  и на почве личных неприязненных отношений у жителя хутора Манойлин возник преступный умысел, направленный на убийство своего соседа. Так, в ночное время 08.10.2019 он пройдя в домовладение своего соседа, вытащил из надетого на своей ноге сапога шнур, обернул его петлей вокруг шеи и с применением физической силы затянул на шеи и удерживал на протяжении нескольких минут, от чего потерпевший скончался.

В ходе расследования уголовного дела житель хутора Манойлин вину в совершении преступления признал в полном объеме, сотрудничал с органом, проводившим расследование.

Предварительное расследование осуществлялось Серафимовичским МрСО СУ СК России по Волгоградской области.

Собранные органом предварительного расследования доказательства прокуратура района признала достаточными для утверждения обвинительного заключения.

Уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Клетский районный суд.

Наказание за данное преступление предусматривает лишение свободы на срок от шести до пятнадцати лет.

_______________________________________________

В суд направлено уголовное дело в отношении жителя хутора Манойлин, обвиняемого за незаконное проникновение в жилище

Прокуратурой Клетского района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 53-летнего жителя хутора Манойлин Клетского района обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица).

По версии следствия, житель хутора Манойлин Клетского района обвиняется в том, что 24.02.2020 осознавая, что у него нет законных оснований для прохода в одно из домовладений, расположенное в ст. Распопинская, Клетского района понимая, что никто из проживающих лиц не давал ему разрешения на посещение домовладения, при помощи гвоздодера, повредив запорное устройство, незаконно проник в жилище против воли проживающих в нем лиц, чем нарушил право данных лиц на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

В ходе расследования уголовного дела житель хутора Манойлин вину в совершении преступления признал в полном объеме, сотрудничал с органом, проводившим расследование.

Предварительное расследование осуществлялось Серафимовичским МрСО СУ СК России по Волгоградской области.

Собранные органом предварительного расследования доказательства прокуратура района признала достаточными для утверждения обвинительного заключения.

Уголовное дело направлено для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 23 Волгоградской области.

_______________________________________________

В суд направлено уголовное дело в отношении жителя станицы Клетская, обвиняемого за публичное оскорбление сотрудника полиции

Прокуратурой Клетского района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 59-летнего жителя станицы Клетская обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей).

По версии следствия, житель станицы Клетская обвиняется в том, что 05.02.2020 находясь в ГБУЗ «ЦРБ Клетского муниципального района» будучи недовольным законными требованиями сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, стал выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани в присутствии посторонних лиц, то есть публично, тем самым унижая его честь и достоинство как представителя власти.

В ходе расследования уголовного дела житель станицы Клетская вину в совершении преступления признал в полном объеме, сотрудничал с органом, проводившим расследование.

Предварительное расследование осуществлялось Серафимовичским МрСО СУ СК России по Волгоградской области.

Собранные органом предварительного расследования доказательства прокуратура района признала достаточными для утверждения обвинительного заключения.

Уголовное дело направлено для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 23 Волгоградской области.

_______________________________________________

В суд направлено уголовное дело в отношении жителя х. Калмыковский, обвиняемого в кражи чужого имущества

Прокуратурой района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 57-летнего жителя х. Калмыковский обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище).

Данный житель х. Калмыковский обвиняется в том, что в марте 2017 года совершил кражу сборных единиц от трактора МТЗ-80 на сумму 4600 рублей.

Предварительное следствие осуществлялось следователями СГ ОМВД России по Клетскому району Волгоградской области.

Собранные органом предварительного следствия доказательства прокуратура признала достаточными для утверждения обвинительного заключения.

Уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Клетский районный суд Волгоградской области.

Ранее указанный житель х. Калмыковский неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления.

 

И.о. прокурора района       В.Г. Банько

_______________________________________________

Прокуратура разъясняет

Коронавирус. Усиление ответственности за несоблюдение установленных ограничений

Федеральным законом от 01.04.2020 № 99-ФЗ с 01.04.2020 в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях внесен ряд изменений, направленных на усиление ответственности за нарушения санитарно-эпидемиологических правил.

За нарушение правил в период режима ЧС, или при возникновении угрозы распространения опасного для окружающих заболевания, или во время ограничительных мероприятий (карантина) предусмотрена ответственность в виде штрафа для  граждан в размере от 15 тыс. до 40 тыс. руб.; должностных лиц от 50 тыс. до 150 тыс. руб.; лиц, занимающихся предпринимательством без образования юридического лица, от 50 тыс. до 150 тыс. руб. или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток; для юридических лиц  штраф от 200 тыс. до 500 тыс. руб. или административное приостановление деятельности на тот же срок.

Если указанные действия (бездействие) повлекли причинение вреда здоровью человека или его смерть, но при этом не считаются преступлением, в этом случае установлены следующие наказания в виде штрафа для граждан от 150 тыс. до 300 тыс. руб.;  должностных лиц от 300 тыс. до 500 тыс. руб. или дисквалификация на срок от одного года до трех лет; лиц, занимающихся предпринимательством без образования юридических лица от 500 тыс. до 1 млн. руб. или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток; юридических лиц от 500 тыс. до 1 млн. руб. или административное приостановление деятельности на тот же срок.

За невыполнение  правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, наказание по ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрено  в виде  предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от 1 тысячи до 30 тысяч рублей; на должностных лиц  от 10 тысяч до 50 тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,  от 30 тысяч до 50 тысяч рублей; на юридических лиц  от 100 тысяч до 300 тысяч рублей.

За повторное совершение указанного административного правонарушения, предусмотрено наказание для граждан в размере от 15 тысяч до 50 тысяч рублей; на должностных лиц  от 300 тысяч до 500 тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от 500 тысяч до 1 млн. рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц  от 500 тысяч до 1 млн. рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.